前言
哈嘍，大家好，我是賢人，今天再來為大家帶來一連串網絡事件的相關新聞。
其實事情涉及的，不止是兩個我所喜歡的著名Youtuber。圍繞在GameTheorists這件事情周圍的，其中還包括了更多網絡、影片和遊戲作家……
這邊呢，希望可以通過探討GameTheorists涉及抄襲律師的影片這個事件，帶起更多創作、創新方面的理性討論，並讓更多人意識到這件事情的發生，探討應該做何改變，而非去譴責其中一方。
當然，我也就此聲明一下，本文內的所有內容和看法都純屬我個人的立場，和網站並沒有任何的關係。
前因後果
LegalEagle是一位在Youtube上宣傳科普法律的在職律師，他經常會在Youtube上發布很多法律相關的問題，“讓真正的律師看XXX（法律相關電視劇、電影作品）”是他著名的系列。
GameTheorists 則是由MatPat，所主持的以分析遊戲相關理論聞名的Youtube頻道。
事情的開始是這樣的，LegalEagle在2018年12月時，發布了一個分析關於Fornite（要塞英雄）舞蹈抄襲事件的影片：
而在8天之後，GameTheorists 則發布了同樣分析《要塞英雄》舞蹈抄襲事件的影片：
於是，在有粉絲向LegalEagle反映之後，LegalEagle便上傳了影片回應這個事件，影片標題為“LegalEagle v. GameTheorists - Did MatPat Plagiarise My Fortnite Analysis?”（LegalEagle v. GameTheorists - Matpat是否抄襲了我的要塞英雄分析）
LegalEagle在影片中，提出了多個自己影片與Matpat影片的相似和不同之處，也指出了多個Matpat錯誤解釋了法律的部分，並作出總結，影片的內容我在這裡概括為：
“版權保護法並沒有保護‘思想內容本身’，而是保護了‘呈現思想內容的方式’，所以Matpat並沒有侵犯到自己的版權。不過，由於擁有充足的狀況證據表明Matpat曾經看過自己的影片，證明Matpat確實偷掉了他的‘內容’。而身為擁有有1100萬訂閱者的GameTheorists卻搶走（rips off）了小頻道努力的內容，至少放個鏈接吧？”
LegalEagle也在影片下方，再次強調，Matpat並沒有侵犯版權，不過是很混帳的做法（jerk move）。
GameTheorists並不是第一次涉及抄襲
看了上面的報導，可能有人認為這可能只是發生一次的個案，不過，GameTheorists的頻道實際上，有發生過不少類似的案例，前陣子，Matpat的GameTheorists 也發生過與和Lockstin & Gnoggin的影片巧合地“撞車”這件事。
兩個影片只相差幾天，影片裡頭引用的“蜜蜂”圖片和一些資料也完全一樣，同時也沒有添加任何更多實質的內容……
而，類似的情況也發生了很多次，關於Matpat使用別人“理論”的討論、內容和帖文，從來都不曾少過，在他開啟新系列FilmTheorists也馬上被影迷爆出他只是在用別人的“理論”,Steam上的討論版，也有人提出Matpat不過是重新提出他們的討論點而已，也最容易找到的相關影片，是在2014年有人在Youtube上發影片抱怨自己的研究也在被相隔一個星期的時間內，被Matpat做成影片發布，而最近有名的《undertale》製作人tobyfox 也發布推文譴責他這陣子亂使用undertale標籤來誤導觀眾的推文：
You should link to ANY game you play. Creators need all the help they can get. And think carefully if you're misleading your audience with how you present your videos. You went too far this time.
— tobyfox (@tobyfox) January 4, 2019
2019年的開頭對GameTheorists而言，可說是不平靜的一年。而，Gametheorists一連串這種令人質疑的行為，加上毫無信服力的回應，老實說，讓原本已經對GameTheorist十分失望的我，更加失望。
對於盜取內容的回复，GameTheorists每一次都是“我們在這個視頻發布之前，就已經開始準備了，這個視頻並不是七天內能做出來的。”——這樣的解釋，如果只是一兩次個案，我是可以接受，但GameTheorists似乎每一個、每一次都用這樣的藉口來詮釋他們“撞車”的內容，這個世界上，真的有這麼多巧合都發生在同一個頻道上嗎？
再者，當GameTheorists頻道被抓到無法推脫的錯誤的時候，GameTheorists的回應方式，往往都是將責任推脫給“新加入的團隊成員”……同樣的說法，用上好幾次，真的讓人覺得欠缺道歉的誠意。
這裡，我需要申明一下，我其實是GameTheorists的大粉絲，並沒有打算黑任何一方。
我對在遊戲、動畫、電影上面內容“大開腦洞”這樣的東西很有興趣。
如果我是黑粉的話，用這種“個人色彩”濃厚的方式報導，對我來說會更加不利，以黑粉的角度來說，更聰明的方式是直接以中立的角度來寫，反而可以更自然地達到“黑”GameTheorists的效果。
這邊寫這篇文，主要其實是想幫忙提及一些原·內容的發布者提高更多的認知度，並讓更多中文圈子裡的人知道外國並不只有一個以遊戲和電影來製作理論內容的Youtuber。
同時以外國的案例來探討網絡創作方面的版權相關的事物，來進行對於在網絡中創作的衍生討論。
網絡創作方面的延伸討論
像LegalEagle律師先生那邊提到的，“版權保護法並沒有保護‘思想內容本身’，而是保護了‘呈現思想內容的方式’”，也就是說，今天我所寫的內容，明天被其他人切換了個呈現形式，以意譯的不同呈現方式轉到了其他平台上，自然是沒有犯法，不是犯罪。
但這樣的行為到底道不道德呢？
在這個資訊傳達快速的年代，愛迪生若是像當年那樣，偷走了尼古拉·特斯拉的研究，他是否依舊會成為如今大家所說的“偉大發明家”或是成為充滿爭議性的“版權蟑螂”呢？
在網絡的環境中，只要善用搜索引擎，很容易就能找到並核對所有相關的資訊和消息，哪個網絡創作者，受到哪個作品、文章所啟發，真的很容易找到，只要根據時間和內容“撞車”的比例對比一下，要判斷誰人在說謊，並找到真正的來源真的不難。
像律師先生所說的，放上鏈接來源也並非是有必要，而是選擇性的尊重而已。
在這種不構成犯罪的情況下，到底什麼是正確的，怎麼做才是道德，是近代科技發展所導致普及化的哲學道德問題。
這點放到小說，漫畫，影片等創作上都是一樣的，你可以有類似的設定、類似的內容、類似的風格——比如：
轉生在網游異世界、開外掛打倒敵人。
這個現象放到輕小說上，最為明顯的就是在《刀劍神域》完結後，類似的題材越來越多地出現。
有些作者會表明自己的創作受到了《刀劍神域》的影響，然而，有些作者則不會。
雖然是在接近的時間點上誕生出來的作品，但《刀劍神域》並不是第一個使用這種套路的創作，也沒有證據能夠證明該作品受到了《刀劍神域》的影響。
換句話來說，如果不是有確鑿的證據能夠證明作者“知道”那個作品的存在，又或是，分鏡、用詞、安排等細節形式完全一樣，法律上很難構成侵權的罪名，而這個樣子對在網絡上的創作者們會不會很不利呢？
在這裡我沒辦法給出一個大家都能滿意的答案，但我覺得如果能有更多提及相關類似作品的理性討論，使得更多人意識到這種其他的作者，那就會是一個好的方向——畢竟，我在這一次爬留言串當中，確實認識了不少優質的小型頻道，也接觸到了我本來可能不會接觸到的外國作家。
後記
寫完後，才發現這是紀由屋2019年的第一個帖子。
雖然這可能不是很好的開場文章，不過，2019年還請大家繼續多多指教了。
這次寫的文內容，涉及到了何為正確的議題……如果你們對這樣的哲學思考問題，有點興趣的話，不妨可以看看，我今年參加比賽的作品《正義天使❤》這是一部以奇幻為背景，探討著何為“正義”的推理故事，可以算是很獨特的小說作品。
這裡也按照慣例來宣傳一下，我的個人粉絲：
感謝大家的閱讀和支持～
我們下篇文章，再見。
0 评论:
張貼留言